Les brevets sur les gènes contraires à l'éthique
(Ce texte est tiré du Solidaire 184)
Une étude de l’Institut d’éthique de l’EPF de Zurich, mandatée par la Commission fédérale d’éthique pour la biotechnologie dans le domaine non humain (CENH), arrive à la conclusion que ni les gènes ni les fonctions déterminées par les gènes ne devraient être brevetées, car il ne s’agit pas d’«inventions».
Extrait: «Il existe nombre de choses qui n’existent pas à l’état naturel, sans toutefois être brevetables. Un tigre dans une cage n’existe pas dans la nature. Il est dû à l’intervention de l’homme. Cependant, seule la méthode de capture et la cage peuvent être brevetées, mais non la détention d’un tigre en cage. La séparation entre les gènes en tant qu’entités non brevetables et des gènes isolés brevetables relève de l’arbitraire légaliste. Tous les gènes et séquences de gènes isolés ainsi que les gènes et séquences de gènes non isolés ne sont pas des inventions.»
Source: Etude Dürfen Gene patentiert werden? (2001) publiée en livre: Gene patentieren. Eine ethische Analyse, hrsg. von Norbert Anwander und Klaus Peter Rippe. Paderborn, Mentis Verlag, 2002, 118 pp.
Extrait: «Il existe nombre de choses qui n’existent pas à l’état naturel, sans toutefois être brevetables. Un tigre dans une cage n’existe pas dans la nature. Il est dû à l’intervention de l’homme. Cependant, seule la méthode de capture et la cage peuvent être brevetées, mais non la détention d’un tigre en cage. La séparation entre les gènes en tant qu’entités non brevetables et des gènes isolés brevetables relève de l’arbitraire légaliste. Tous les gènes et séquences de gènes isolés ainsi que les gènes et séquences de gènes non isolés ne sont pas des inventions.»
Source: Etude Dürfen Gene patentiert werden? (2001) publiée en livre: Gene patentieren. Eine ethische Analyse, hrsg. von Norbert Anwander und Klaus Peter Rippe. Paderborn, Mentis Verlag, 2002, 118 pp.
